|
*
Arta plastică bisericească, īn Ortodoxie, este Transcendentă.
Īn Catolicism ea devine hipnotică.
*
Fără a fi creştin ortodox practicant, ci prin tradiţia īn care m-am născut
şi, cu atāt mai mult, nici teolog, iată cum "văd" eu lucrurile.
Cānd intru īntr-o biserică ortodoxă, dar şi cānd privesc icoanele pe
sticlă care-mi creează, īn casă, un spaţiu de linişte şi stare de bine,
disting dubla funcţie a acestora: de simbol - văl (transparent) şi de
depăşire a acestuia. De cele mai multe ori, rămān la "văl" care mă "īnvăluie"
īntr-un mister binefăcător. Cānd, īn rare şi fericite momente, vălul se
destramă, misterul se adānceşte sporind de un număr infinit de ori şi
apare o "īnţelegere" imposibil de exprimat. Este "darul" şi "harul"
icoanelor ortodoxe, mai ales a celor īn stil bizantin, dar şi a celor
"naļve" de pe la noi, prin "impersonalitatea" autorilor care şi-au
imprimat-o īn operă. In plus, coexistenţa simultană a mai multor surse de
lumină care există pretutindeni şi nicăieri, poate destrăma, īn clipe de
graţie, "vălul" de care aminteam.
Cāt despre reprezentările plastice catolice, ele sunt - mai ales īn
catedrale - aşa cum am spus, "hipnotizante". Mă "hipnotizează" autorul de
geniu din catedralele italiene, īn primul rānd . Un Michelangelo, un
Rafael, Leonardo
Inclusiv "tehnica" desăvārşită a acestora. Cu
respectarea perspectivei, a "umbrelor", a "proporţiilor" etc., etc., etc..
Şi nu mai reuşesc să pătrund "dincolo". Autorul ia locul Divinului şi mă
blochează.
*
Avānd īn vedere tradiţia noastră (a romānilor) ortodoxă, care ne-a "modelat",
īn mod specific, "percepţia" sacrului, consider că tendinţele "iconoclaste"
din ultimul timp, de a elimina, de exemplu, icoanele din şcoli e, cel
puţin, un mimetism prostesc īn numele unor "principii" ce vizează "multiculturalitatea"
(dacă nu cu mult mai mult). Şi asta, deoarece "iconicul" ortodox nu are
nevoie de spaţiul unei catedrale catolice pentru a se manifesta. El poate
apare şi īn spaţii - să le zicem - "mirene". Iar "liniştea" , căpătată, de
multe ori, printr-o percepţie chiar şi neconştietizată a privitorului, nu
poate face decāt bine. Sau īn cel mai rău caz, cānd ea nu apare, nu se
poate īntāmpla nimic rău.
|